Naar fotobesteloverzicht >>    ( foto in winkelwagen)
Geen video
Geen foto
Wethouder Frits Fabriek blikt terug en vooruit
woensdag 17 maart 2010 08:54
PUTTEN - Van 1994 - 2000 zat hij in de raad. Vanaf 2000 is hij wethouder. Zestien jaar onafgebroken voor het CDA. Frits Fabriek (61). Zodra de nieuwe collegevorming achter de rug is houdt hij het in de politiek voor gezien.

door Tijs van den Brink

Fabriek woont samen met zijn vrouw Riet in een karakteristieke woning aan de Drieseweg, waar vroeger dokter Doevendans zijn praktijk had. Ze hebben drie kinderen: één dochter woont in Ethiopië, de andere twee, een zoon en een dochter wonen in Putten. En ze hebben drie kleinkinderen in Ethiopië. Op zijn huisadres blikt hij desgevraagd terug en vooruit. Fabriek: “Ik ben aan het afbouwen. Voor mijn gevoel sta ik er al buiten. Inbreng voor belangrijke beslissingen voor de toekomst heb ik niet meer. Ik ben een demissionaire wethouder, die plaats maakt voor een ander, zodra het nieuwe college er is."
“Gewoon jezelf blijven"
Wethouder Frits Fabriek staat bekend als een trouwe en betrouwbare wethouder. Een stabiele kracht. Een man die zijn stukken bestudeert, de dossiers kent. Iemand die zakelijk blijft en alles in de juiste verhoudingen probeert te plaatsen. Geen populist maar iemand die zichzelf blijft. De wethouder vertelt dat hij toen hij wethouder zou worden, aan burgemeester Berkhout gevraagd heeft: “Heb jij een goed advies voor me?" Berkhout toen: “Gewoon jezelf blijven!" Fabriek voegt er aan toe: “Ik geloof dat me dat aardig gelukt is."
Als het gaat over belangrijke zaken die tijdens zijn politieke loopbaan veranderden of tot stand kwamen, noemt hij als eerste de verandering van het agrarische karakter van de gemeente. Vroeger ging het meestal over mais, melk, mest en mollen (de norm waarmee vroeger de verzuring werd uitgedrukt). Dat beeld is totaal veranderd. Die verandering is geleidelijk en geruisloos gegaan en ook in Putten goed verlopen. Het tweede wat hij noemt is de vaststelling van het bestemmingsplan buitengebied in de laatste raadsvergadering van de vorige raad: in februari 2006. Fabriek daarover: “Dat was een geweldige klus, wat onder mijn portefeuille viel. Ook wel een interessante trouwens. Onze ambtenaren hebben toen heel veel en heel goed werk gedaan." Als derde noemt hij de WMO. De wethouder kan zich voorstellen dat daar wel eens negatief over gedaan wordt maar hij ziet veel voordelen. Vooral dat men plaatselijk snel veel zaken kan afwikkelen. En tot slot noemt hij het plan Bijsteren: “Dat was voor Puttense begrippen een heel groot plan en daarom ook een hele uitdaging. Ook met de nodige risico's. Aanvankelijk leek het dat we er financieel heel goed uit zouden komen. Door het schrappen van enkele bouwfases valt dat tegen maar we zijn er, vergeleken met andere gemeenten, ontzettend goed afgekomen."
Tal van portefeuilles
Wethouder Fabriek heeft in de afgelopen tien jaar tal van portefeuilles gehad: volkshuisvesting, bouwen, wonen en ruimtelijke ordening, financiën, welzijn, sociale zaken, markt, economie, sport, gezondheid, monumenten en nog meer. Op de vraag welke portefeuille ten diepste nu echt zijn hart had, antwoordt hij: “Sociale zaken en welzijn, inclusief WMO. Ik weet wat de gemeente kan doen en doet voor de ouderen, mensen met een handicap, sociaal zwakkeren, leerlingenvervoer, hulpmiddelen en ga maar door. Dat sociale aspect spreekt me aan."

Dan wil de wethouder desgevraagd nog wel wat zeggen over enkele personen en zaken.

Noem eens enkele markante figuren, waarmee u te maken kreeg.
Fabriek: “Laat ik me beperken tot hen die er niet meer zijn. Dan noem ik burgemeester Berkhout, Rob de Lorme, Gerrit van Wijncoop en Wien van den Brink. Natuurlijk had ik voor de een, ook politiek gezien, veel meer waardering dan voor de ander. Maar het waren allen markante figuren die wat te zeggen hadden."

Hoe staat Putten er financieel voor?
“We gaan door de bodem van de reserves. En vanaf 2012 moeten we rekening houden met een jaarlijkse daling van de algemene uitkering van 400.000 euro. Dan weet je genoeg."

Wat zijn de gevolgen?
“Belastingverhogingen zijn geen zijn optie. Blijft over: bezuinigen. Grote nieuwe rondwegen kunnen we wel vergeten. Ook de fietstunnel Bijsteren zie ik niet direct komen. En ik vrees dat alle verenigingen en instellingen het ook met minder subsidie moeten doen."

En een MFC?
“De kosten van de bouw vallen nog wel mee maar daarna de exploitatie. Binnen de gemeente en de politiek wordt daarover niet hetzelfde gedacht. Zelfs niet binnen het CDA: de fractie van het CDA lijkt me behoudender dan Jan Kuit, de wethouderskandidaat van het CDA. Op korte termijn zie ik geen MFC komen."

Hoe is het met het Bosbad?
“In sommige opzichten gaat het goed: bestuur, bezoekersaantallen en inkomsten. Maar de kosten! Ik denk dat het wel wat zegt dat men pas na de verkiezingen opening van zaken wil geven. Ik houd rekening met nog meer tegenvallers."

Wat vindt u van de uitslag van de verkiezingen?
“Positief is dat de christelijke partijen hun meerderheid behielden. Jammer dat het CDA geen winst wist te boeken. Wel ben ik blij dat het CDA zijn vier zetels behield. En ik ga er vanuit dat het CDA zijn wethouderspost behoudt."

Hoever is het met de coalitievorming?
“Ik denk dat er gauw een nieuw college is."

Van welke partijen?
“De kiezer heeft gesproken. Het zou goed zijn als, mede met het oog op de bezuinigingen, er een breed draagvlak is. Bijvoorbeeld van ChristenUnie, CDA en Wij Putten. Maar of dit het wordt weet ik niet. Wil Wij Putten? En wil men Wij Putten? En wie levert de wethouder van financiën?"

Wat gaat u doen als er een nieuwe coalitie is?
“Eerst op vakantie."

U beurt tot uw 65e uit een riante wachtgeldregeling?
“Inderdaad uit een wachtgeldregeling. Want ik wil nog best passend werk doen. Ik heb me daarom al opgegeven voor een wethouderspool, zodat ik mogelijk nog eens ergens als wethouder kan invallen."

Wilt u nog onbetaald kerken- of vrijwilligerswerk doen?
“Op tijd van duur wel, nu nog niet. Eerst moet voor mezelf duidelijk worden wat bij me past, wat ik wil. Dat moet me niet opgedrongen worden, dat moet ik straks zelf kiezen."

Hebt u hobby's?
“Schepen bouwen. Ik ben nu begonnen aan een klus van een paar jaar: de bouw van de Titanic, het schip dat in april 1912 op z'n eerste reis verging, waarbij 1522 opvarenden het leven lieten. Dat schip was 269 meter lang, 28 meter breed en 56 meter hoog. Ik bouw een miniatuur daarvan. En een oude hobby van me, fotografie, wil ik ook weer oppakken. "

Wanneer neemt u afscheid?
“De datum is al bepaald: 21 april. Ik hoop en verwacht dat het nieuwe college er dan wel is. En is dat er onverhoopt nog niet, dan werken we gewoon nog even door."
Reacties: 10
Marjolein op 18-03-10 08:09
Een denkrichting voor de collegevorming kan ook zijn: CU, Wij Putten en GB.
Henri Luitjes op 18-03-10 12:16
CDA wethouder Fabriek zegt "En wil men Wij Putten?". Wat zou het CDA hiermee bedoelen?
F.W.Fabriek op 18-03-10 17:38
Aan Henri

Dit artikel is niet namens het CDA geschreven. De opmerking is door mij dan ook vragend gesteld.\

Frits Fabriek
Marjolein op 24-03-10 10:24
Soms hoor je dat een coalitie zonder het CDA in Putten ondenkbaar is, maar ik denk dat de kiezer dat wel voor een belangrijk deel wil. Natuurlijk speelt ook nog mee dat de CDA vlak voor de verkiezingen nogal opmerkelijke standpunten heeft ingenomen t.o.v. het college en dat wekt nu eenmaal geen vertrouwen. Als voorbeeld kun je denken aan het door de CDA op touw gezette antie agro park actie. Dat is geen voorbeeld van constructief samenwerken. Natuurlijk is het allemaal nog wat te vroeg, maar het is best mogelijk dat Putten een college krijgt zonder CDA.
Aart Evers op 24-03-10 12:41
Beste Marjolein,

Je brengt met je bijdrage weer leugens de wereld in. Het CDA heeft helemaal geen actie tegen het agropark georganiseerd. Dit was een groep buurtbewoners die lid zijn van CU, GB, SGP en CDA. Op de kieslijsten van CU, GB, SGP en CDA stonden verschillende mensen die deze breed gevoerde actie met hun handtekening ondersteunde.

Dat het CDA, GB en de PvdA/Groenlinks naar deze groep bewoners geluisterd heeft en dat het college dat niet leuk vondt, kun je daarom moeilijk alleen in de schoenen van het CDA schuiven.

Wie weet moeten de CU en de SGP ook wat beter naar hun achterban in Steenenkamer gaan luisteren?

Met vriendelijke groet, Aart Evers
Jantje op 24-03-10 19:17
Beste,Aart Evers;als ik het goed begrijp wordt er nog steeds onderzoek gedaan naar het belang en de haalbaarheid van dit al veel besproken agropark.Ik kan echt niet begrijpen dat nu al een gedeelte van Stenenkamer zoveel aktie gaat voeren voor iets wat men totaal niet weet wat het allemaal inhoud.Als straks zou blijken dat het wel een haalbare zaak zou zijn en het zou hierdoor niet doorgaan,denk ik dat het agrarisch Stenenkamer wel eens heel veel berouw zou kunnen krijgen.Trouwens dat hierdoor het CDA weleens niet in het college zou kunnen komen lijkt me wel erg ver gezocht,want dan zijn er nog wel andere redenen te benoemen lijkt me.
Aart Evers op 24-03-10 20:17
Beste Jantje,

Ik neem aan dat de laatste zin een reactie op Marjolein is, want die suggestie heb ik niet gewekt.
Verder: ik ben wel benieuwd hoe onafhankelijk het onderzoek is, misschien gaan we wel vragen in de raad stellen waar al dat geld (ruim 90.000 euro was het toch?) aan is besteed. Ik neem aan dat een onafhankelijke partij het onderzoek doet en er geen geld de zakken van initiatiefnemers instroomt. We hebben trouwens ook nog nooit dat ondertekende convenant onder ogen gezien... Misschien ook maar eens naar vragen?

Tenslotte Jantje, jij suggereert nogal wat inside information te hebben over waarom de CU het CDA heeft laten vallen. Dus ik ben benieuwd: vertel maar eens! 't Was dus niet het agropark, maar wat was het dan wel? Denk zo maar dat jij er veel meer van weet....

Grtz Aart
Marjolein op 27-03-10 00:17
Beste Aart Evers. Leugens? We kunnen vaststellen dat niet alle partijen even veel vertouwen meer hebben in het CDA. Er zijn partijen die vinden dat men niet constructief kan samenwerk met het CDA.
Daar kan je het mee eens zijn of niet, maar dit is wel een feit.
Ik heb een voorbeeld gegeven. En ja in dat voorbeeld zijn leden van het CDA huis aan huis langs geweest om handtekeningen op te halen. Daarmee scoor je in de Puttense politiek geen punten en dat kan ik me heel erg goed voorstellen.
Jantje op 27-03-10 17:05
Beste Aart Evers,misschien dat ik een ding zou kunnen noemen waar ik mij wat bij voor kan stellen,misschien is men van mening geweest dat twee van de drie wethouders nieuwkomers zouden zijn toch te veel van het goede is,en Nico Gerritsen heeft getoont een goed lid van het college te zijn toch?? Maar ik vindt wel dat de CU hierover duidelijk moet zijn ben ik met je eens Aart,ik denk dat dit nog wel gebeurd t.z.t.
Aart Evers op 27-03-10 18:55
@ Jantje, als dit soort argumenten naar voren komen, dan kun je je daar wat bij voorstellen. Maar toen de vraag aan Ard gesteld werd, heeft hij dit argument naar het CDA toe niet genoemd.
Mooi dat we het soms ook eens kunnen zijn! ;)

@ Marjolein: je blijft zaken van 1 kant belichten en daarmee onjuist belichten. Zoals eerder gezegd zijn bij de handtekeningenactie leden van CU, GB, SGP en CDA de buurt langs geweest. Het was en blijft daarmee een actie van de buurt en niet van het CDA. Dus de kans is groot dat ook 1 van jouw partijgenoten ook langs de deur is geweest ;) (of je moet van WIJ Putten zijn of de VVD...)